解读《综合保税区发展绩效评估办法》（署贸函〔2024〕8号）-3

来源： 2024-09-12 阅读文本仅需3分钟

4.调整关务软件退出要求。将试行办法规定的设立5年及以上，且连续两年全国排名后5位、分地区评估结果为C类综合保税区调整为全国排名后3位，连续两次因评估不理想被通报或约谈的，由海关总署研提退出建议名单。将试行关务软件办法“一刀切”式的整体退出调整为根据实际情况核减规划面积或撤销综合保税区。

（三）关于数据来源。

明确建立跨部门信息沟通和共享机制。原则上由海关总署与相关部委关务软件“总对总”确定指标数据，减少地方报送数据的指标，为基层减负，并确保最大程度的指标数据口径统一、数据真实。

（四）关于指标名称。

将《办法（试行）》的“量化指标”名称优化关务软件表述为“定量指标”，将“辅助指标”名称优化表述为“定性指标”，契合指标的作用和内涵。

（五）关于评估程序。

评估工作原则上每年开展一次，在3至6月实施。海关总署可对评估周期、关务软件评估工作完成时限予以调整，以应对特殊情况；可按需要对采集的数据和材料进行抽查、实地核查。

四、评估指标体系主要修订内容

（一）定量指标。

共五类20个关务软件。

1. 规模效益：保税业务进出口值、海关税收、货物贸易涉外收支总额、期末企业从业人员。

【修订内容】下调权重，从50调为30。删除“进出口总值”“一般贸易进出口值”“经营总收入”“税务部门税收关务软件”“活跃企业数”五项指标。将“加工贸易进出口值”“物流货物进出口值”优化整合为“保税业务进出口值”。